Little Bear

我寫了篇 文章 說明為什麼我認為男女天生特質不合理化 STEM 領域中性別不平等的現象，作為我對於最近 James Damore 在 Google 內部寫的一篇文章的反應。我得到的回應熱烈程度遠出超過我的想像。在我的臉書頁面上，除了對我的論點提出質疑之外，也有很多評論是認為原本 Damore 的文章不該被打壓之類的。 我其實非常驚訝。我之前也寫過關於廢除死刑、支持同性婚姻等議題，當然也有聽到質疑的聲音，但從來沒遇過像這次這麼激烈的。其實光是這一點就已經可以看出為什麼性別平權還有很長的路要走 (我也在臉書放了張 圖片 諷刺這一點)。這次光是為了回應大家的評論，別說工作了，這兩天幾乎也都沒什麼睡。老實說，我現在不論是心理上或生理上都不適合再繼續論戰。我其實有點想就把我的臉書關閉個幾天，讓自己可以好好休息一下，但我知道這是種滿不負責任的作法。 所以我想寫一點更基本的東西：我的中心價值是什麼。我在《 關於 (性別) 歧視 》的論點基本上都是從我的中心價值所推演出來的。我寫前面那篇文章的確是想說服大家性別偏見是存在的，但是這篇文章的目的就不在於說服任何人，因為我不覺得大家需要跟我有相同的中心價值。我希望這篇文章能稍稍緩和一下我自己的情緒，讓我自己有休息的機會，也希望能讓參與這場論戰的朋友更理解我的論述與行為其背後的動機。 其實這些觀點我在之前的網誌中多多少少都提過了，趁這個機會把他們一次整理出來。

From 'How it works', xkcd.com/385 有 (不只一位) 朋友問我對於前 Google 員工 James Damore 的一篇文章 "Google's Ideological Echo Chamber" 的想法。文章基本上有兩個重點：(1) 因為男生與女生不同的生理或心理特質，所以在科技業或是領導職位有性別比例不平均也是很合理的；(2) 不讓我們自由地討論這些問題無助於解決性別不平等。 對這篇文章我的想法很簡單：它充滿性別歧視與性別刻板印象；文章本身完全無法幫助減少，甚至會加強，性別歧視的問題。 我其實已經很多朋友討論過關於在 STEM (科學 科技 工程 數學) 領域中的性別不平等的問題。老實說我一直都滿挫折的，因為在跟我討論過這個問題的朋友中，很多人都有類似 Damore 的文章中的想法，認為我們看到的性別不平等現象很可能不完全是源自歧視與偏見，而是因為男女生「天生」就有不同。 所以我想利用這個機會說明為什麼我認為這種「天生特質造成性別不平等」的想法是錯誤且有害的。