Little Bear

雖然現在沒訂閱 Netflix，但最近卻因著 YouTube 演算法認識了 富家窮路 ( Schitt's Creek ) 中的角色 Patrick Brewer。看了幾個影集中的片段，覺得從 Patrick 的人設與心路歷程中看到許多自己的影子 (像是什麼事都喜歡先詳細計畫好的個性😅)。 看著看著，突然意識到自己竟也就這樣慢慢長成一個特定的形狀。 以前總覺得自己好像沒有什麼很鮮明的個性，但或許只是因為以前還不夠了解自己，又或是還不知道該如何舒服地與自己相處。到了 35 歲這個被稱為大叔也無法反駁的年紀，發現自己似乎還是有一些成長的。 在我注意到 Patrick Brewer 這個角色時，發現飾演他的演員 Noah Reid 也是個歌手。他今年早些發行的一首歌《 Everyday 》讓我重複播放了好一陣子： 可惜他今年才發行這首歌，因為它的歌詞幾乎完全可以說是我 2020-2021 的心情寫照：很多的 "I don't know"，不記得昨天晚上做了什麼，見到人也懶得講話... 不過 Noah Reid 也剛好跟我同年，或許只是疫情加上這個年紀就自然而然地會有這樣的心境？ And give myself a minutе just to be upset Then I'll try to brеathe it out like a cigarette 'Cause I know I'm pretty lucky and I shouldn't complain But I guess I kinda figured things would pretty much stay the same ~ And it's changin' It's changing indeed. 在迎接 35 歲之前，千里迢迢地從紐澤西搬來了鹽湖城，再次開始了新的生活。想想二十幾歲那時候從台灣搬來美國好像都沒有覺得有什麼大不了的，現在只是從美國東岸搬到西岸就覺得事情好多好累😂。哎呀，長大好難。是說，到了 35 歲這個年紀是不是連「長大好難」也不太適合說了呢？ Should I have figured it out already? 好像有點不知所云呢...

不是一篇很有結論的文章，只是記錄一些我的想法，讓未來的我有些反思的機會。 ＊ ＊ ＊ 台灣選舉將至，在臉書上跟對話群組中都常看到各式各樣所謂的假新聞 (尤其如果你有一些同溫層以外的朋友的話)。有假新聞，當然也就會有各式各樣的闢謠、澄清、事實查核等等。但更多時候這些會誤導人的論述也不見得在事實上有錯誤，而是用特定語氣呈現部份事實以造成誤導的效果。 應該很多人聽過「每天都喝水的人鮮少能活過一百歲」這類笑話吧。但是當這種技巧被用在較為複雜的政治與社會議題的時候，常常就不易被發現。 因此，就算這世界上不存在假新聞，我覺得大家還是會選擇去看自己想看到、符合自己立場的新聞。而在看到不符合自己立場的新聞時，就默默忽略，或是質疑那可能不是個全面的報導 (然後同樣的高標準卻在看到符合自己立場的新聞時消失無蹤)。 近期不論是 香港的事件 或是台灣選舉，都可以看到不同立場的人能夠各自找到支持他們論述的新聞 (當然有些會是真的假新聞)，儼然形成平行宇宙一般。而在戰火交鋒之處，則是各種的所謂「打臉」--- 想盡辦法找出更多新聞來證明對方的新聞是錯的或是不完整的。 三不五時我家裡也是有長輩會在對話群組中貼一些蔡英文的負面新聞，我想有不少可能是假新聞。但老實說，就算這些負面新聞都是真的，我也不覺得我會改變我的選擇。台灣都有可能會被中國併吞了，我怎麼會在意蔡英文的論文裡有多少錯字呢... 但反過來說，我猜死忠不支持蔡英文/民進黨的人大概也是有他們死忠不支持的理由吧。當他們看到什麼蔡英文執政成績多好多好的這類新聞，估計也是覺得毫不在意吧，搞不好還更堅定他們不支持蔡英文的立場。 ＊ ＊ ＊ 到底要怎麼樣才能真的有效地對話？ 有些朋友可能知道，兩、三年前我還滿常在網誌或臉書上寫一些關於性別平權的議題 (尤其是在數理工程 STEM 領域中女生的處境)，但近來比較少了。之所以不寫不是因為比較不關心了，而是覺得我似乎無法跟我的一些朋友們在這個議題上有效地對話。尤其是當時的 Google Memo 事件 ，我跟有幾位朋友真的是討論到吵起來也還是沒有什麼進展。 回想起來，其實那時候朋友跟我的關於性別平權的討論跟現在的不論是台灣選舉或是香港事件等議題的討論，本質上並沒有什麼差別。每個人都有很強烈的立場，辯論的點都侷限於事件的真偽或是詮釋，而沒有成功地交換理解彼此的立場。 ...

wake me up, when September ends 小時候的我好像都沒有想像過長大的自己會是什麼樣子。在什麼地方，做什麼樣的工作，有怎麼樣的家庭，這些事我以前好像都沒有認真想過。所以現在三十歲了，也沒辦法寫一篇「小時候總覺得自己三十歲的時候會...，沒想到現在卻是...」的文章。不過的確，就算小時候有想過，也不太可能猜得到現在的自己會是什麼樣子。畢竟，夢想與現實是有段差距的。 ＊　＊　＊

我寫了篇 文章 說明為什麼我認為男女天生特質不合理化 STEM 領域中性別不平等的現象，作為我對於最近 James Damore 在 Google 內部寫的一篇文章的反應。我得到的回應熱烈程度遠出超過我的想像。在我的臉書頁面上，除了對我的論點提出質疑之外，也有很多評論是認為原本 Damore 的文章不該被打壓之類的。 我其實非常驚訝。我之前也寫過關於廢除死刑、支持同性婚姻等議題，當然也有聽到質疑的聲音，但從來沒遇過像這次這麼激烈的。其實光是這一點就已經可以看出為什麼性別平權還有很長的路要走 (我也在臉書放了張 圖片 諷刺這一點)。這次光是為了回應大家的評論，別說工作了，這兩天幾乎也都沒什麼睡。老實說，我現在不論是心理上或生理上都不適合再繼續論戰。我其實有點想就把我的臉書關閉個幾天，讓自己可以好好休息一下，但我知道這是種滿不負責任的作法。 所以我想寫一點更基本的東西：我的中心價值是什麼。我在《 關於 (性別) 歧視 》的論點基本上都是從我的中心價值所推演出來的。我寫前面那篇文章的確是想說服大家性別偏見是存在的，但是這篇文章的目的就不在於說服任何人，因為我不覺得大家需要跟我有相同的中心價值。我希望這篇文章能稍稍緩和一下我自己的情緒，讓我自己有休息的機會，也希望能讓參與這場論戰的朋友更理解我的論述與行為其背後的動機。 其實這些觀點我在之前的網誌中多多少少都提過了，趁這個機會把他們一次整理出來。

From 'How it works', xkcd.com/385 有 (不只一位) 朋友問我對於前 Google 員工 James Damore 的一篇文章 "Google's Ideological Echo Chamber" 的想法。文章基本上有兩個重點：(1) 因為男生與女生不同的生理或心理特質，所以在科技業或是領導職位有性別比例不平均也是很合理的；(2) 不讓我們自由地討論這些問題無助於解決性別不平等。 對這篇文章我的想法很簡單：它充滿性別歧視與性別刻板印象；文章本身完全無法幫助減少，甚至會加強，性別歧視的問題。 我其實已經很多朋友討論過關於在 STEM (科學 科技 工程 數學) 領域中的性別不平等的問題。老實說我一直都滿挫折的，因為在跟我討論過這個問題的朋友中，很多人都有類似 Damore 的文章中的想法，認為我們看到的性別不平等現象很可能不完全是源自歧視與偏見，而是因為男女生「天生」就有不同。 所以我想利用這個機會說明為什麼我認為這種「天生特質造成性別不平等」的想法是錯誤且有害的。

「如何成為更好的人？」是個我時常問自己的問題。即便如此，進步卻總是緩慢。

今天看到了 Google 這篇關於 用人臉辨識技術來看電影裡女生出現的時間比男生少多少 的文章，當下第一反應就是要到 FB 上分享。但點開了 FB 後我卻遲疑了。

話說我是不是應該要寫 paper 而不是寫網誌阿 😅，不過看在今天是 Martin Luther King, Jr. 紀念日的份上就還是自我正當化好了 (咦) 之前寫過了 我對人權的認知 以及 所謂「霸權」 ，今天想要來聊聊 (現階段) 我心目中的「進步」是什麼。

最近有關心婚姻平權的朋友大概也會聽到「異性戀霸權」這個詞。有些人不太喜歡這個詞，我猜或許是因為「霸權」容易讓人想到「霸道」的感覺。藉著今天剛看完 《關鍵少數》 (Hidden Figures)，來討論一下「霸權」到底是什麼。

這幾年來我陸陸續續思考了不少與「人權」有關的問題，也寫了幾篇網誌以紀錄當時的想法。而今年是很特別的一年，不論是 英國脫歐 ，或是 美國大選 ，以及這幾天在台灣吵得沸沸揚揚的 婚姻平權民法修正案 ，都讓我又重新思考與整理了很多我對於人權的認知。寫這篇網誌，主要是想紀錄自己目前的想法。文章很長，對願意抽時間閱讀的讀者，我先說聲謝謝！

[Copyright: 雄獅鉛筆廠 ] 我其實只要是來發個牢騷，所以這篇網誌雖然標題好像很強但內容並沒什麼建設性，至於放奶油獅的圖 只是要騙大家進來而已 是有其用意的，但等下次有機會再解釋吧。 我寫這篇網誌的原因，是我剛剛在臉書上因為朋友按讚而看到這篇關於性別平權的文章《 或許看過豬走路 》。不過我不是要來評論這篇文章的，文章的論點我基本上都同意；我想寫網誌是因為我在這篇文章中讀到了一些無奈，而我有時也會感受到同一種無奈。

「人生就是一連串的選擇」，這種毫無資訊量的句子的確很適合出現在幸運餅乾裡。不過，人生的確是一連串的選擇，只是有些選擇對未來影響比較大，有些比較小。（嗯，其實這句話也沒什麼資訊量，但我至少說了選擇對未來影響程度的標準差不為零 XD）

(New Haven, CT) 週四是美國的感恩節。每年感恩節 Stanford 都會放一整個星期的假，但昨天 group meeting 時老闆說其實以前也只有週四跟週五有放假，是「最近」才改的。轉眼間，這所謂「最近」已經七年了，而今年也是我來念 PhD 後的第六個感恩節了。

最近天文學界有條大新聞，但不是什麼新的科學發現，而是 柏克萊 的一位研究系外行星的教授 Geoffrey Marcy 經學校調查發現他在 2001-2010 年間有多次性騷擾女學生的行為。校方要求他公開道歉，並表示未來如果再有類似行為就會直接開除他 (意即剝奪他作為終身職教授原有的程序保護)，但是並沒有開除 Marcy。 這件事被 報導 出來後，引起天文學界 一片嘩然 。有些人 (包括受害者) 表示 Marcy 性騷擾的行徑早已是半公開的秘密，而且當 Marcy 還在 SFSU 時 (1997-1999) 就已經如此，居然到現在才被揭發。更多人則是對 Marcy 沒有誠意的道歉信、部份報導與討論偏頗 Marcy 且忽略受害者、以及柏克萊沒有開除他等情形感到憤怒。有許多個人與單位，包括柏克萊天文學系的教授、博士後、與學生都發表了聲明，希望學校能以更具體的手段來處理這個事件，但校方表示因為程序因素而沒有辦法直接開除他。10/14 星期三， Marcy 自行辭職了。

期盼著看不見的自由 射擊著看不見的槍炮 讓我聽聽真正的聲音 —— TRAIN-TRAIN , THE BLUE HEARTS

已經將近兩個月沒寫網誌了。其實也不是忙到沒時間寫網誌，只是想說的話有些需要長篇大論，有些則是不適合跟大家分享。這兩個月過得也不是太開心，倒也不是說生活過得不好，其實過得都還滿好的，只是有很多有形與無形的壓力一直揮之不去。每次被問「最近過得好嗎」，都想誠實地說「不太好」；但真的脫口而出後，就還要解釋為什麼過得不好，反而覺得有點後悔了。畢竟，如果我真的能一一言說那些不開心的，或許我也就不會不開心了。

在 Pride month 的尾聲，美國聯邦最高法院 宣判 了同性婚姻是美國憲法保障的基本權利。 在我們自己的時代，我們可能看不見某些不正義，這就是不正義的本質。當時起草與批准人權法案與憲法第十四修正案的人並沒有假裝自己已經知道自由在各個面向上最大的程度是什麼；所以他們託付給我們後代，讓我們在更了解自由的意義時，來保障所有人享有自由的權利。當新的見解揭示出憲法核心保護與法律限制之間的衝突時，我們就必須著手處理這個新的自由的主張。

有個有點老梗的腦筋急轉彎是這樣的： 一對父子發生車禍；父親當場死亡，兒子被送往醫院急救。值班外科醫師看到病患卻立即說：「我無法幫他動手術，他是我兒子。」請問這是怎麼一回事？ By @stevediggle

是的，我是聽了林俊傑半年前的新歌《 可惜沒如果 》才下了這篇的標題。不覺得《如果有如果》更適合當歌名嗎？XD 倘若那天 把該說的話好好說 該體諒的不執著 如果那天我 不受情緒挑撥 你會怎麼做？