你在哪裡守護台灣？

來寫一下我對於最近最夯的反媒體壟斷與陳為廷事件的看法

話先說在前面 我的看法很可能跟你的看法不同
但我只是單純分享我的看法
我並沒有打算要說服任何人（當然如果你被我說服了我很開心 XD）
同樣地 我也沒有打算要被任何人說服

Here we go.

反媒體壟斷

就先從最重要的事情講起吧
不過雖然很重要 但其實沒什麼好討論的：我反對媒體壟斷
That's it.
在文章後半段你會看到我在很多其他的議題上跟現在的「反媒體壟斷主流」意見相左
但請記得就這個大議題來說 我一樣是反對媒體壟斷的

即便今天來壟斷媒體的是再好的公司或是再高尚的人
我們都要反對這樣的壟斷
因為如果我們只剩下單一的資訊來源 就算我們擁有獨立思考的能力
我們仍然很可能會因為片面的資訊而做出錯誤的判斷或解讀
所以媒體不該被任何人壟斷

其實就算是透過網路 我們看到的訊息常常都是已經被篩選過的
可能是被搜尋引擎篩選的 可能是被 Facebook 篩選的
更可能是被我們自己篩選的（想想這些搜尋引擎要怎麼選出你有興趣的新聞？）
但至少我們現在擁有去找出那些被篩掉的訊息的自由
我們不會希望連這樣的自由都被剝奪了


你在哪裡守護台灣？

所以關於反媒體壟斷 我們能做些什麼？
老實說我不知道
理想上我們應該要讓政府聽到人民的聲音
但是我們的政府最近好像已經全聾了 甚至連報紙也不太看了
於是有一群學生站了起來 去遊行 去靜坐 去抗議 想讓政府注意到人民的聲音
我很欽佩他們

另外一種方式 也是最近在 Facebook 上看到的
就是大家拿張「我在＿＿守護台灣」的標語 合照然後貼在 FB 上
但不知道為什麼我總覺得這哪裡怪怪的

我想到了當初被鄉民罵到臭頭的釣魚台徵文跟釣魚台郵票
如果寫個文章釣魚台就是我們的該有多好
如果照張相就能守護台灣反媒體壟斷該有多好
咦？ 這種相似的感覺一定是哪裡有誤會了
因為我也覺得跟合照比起來釣魚台徵文實在是爛透了

我又想到了一月的時候美國正在進行如火如荼的反 SOPA 運動
那時候除了有很多網站 black out 表示抗議
也有很多連署跟寄信給議員的活動
我雖然不是美國公民 但也稍微鍵盤參與了這場抗議
當時幾乎所有的社群網站都充斥著反 SOPA 的聲音 新聞也不斷的報導
直到最後大多議員表態不會讓 SOPA 過關
我也收到不少議員的回的罐頭信 向投書的民眾說明他們的立場
這場反 SOPA 運動讓我發現鍵盤運動是真的有可能造成影響的
如果有夠多的人 有團體支持 而且有正確的方法的話（像是塞爆議員信箱）

希望拍張「我在＿＿守護台灣」的照片也能在這場對抗旺中的戰爭中有相同的助益


禮貌無用論？

講完了反媒體壟斷 該是開始離題的時候了
陳為廷在立法院的發言 以及之後聯合報的報導與清大的道歉
簡直就像摩西(?)一樣馬上把群眾一分為二
這時候好像你要嘛就一起反對禮教 要嘛你就是支持旺中
我實在想不透為什麼大家都被這種二分法限制住了
（這讓我想起我小時候也曾經很沒有禮貌跟長輩吵架
只為了說明「不進去」不等於「出來」）

我完全不認同把這件事無限上綱到「禮貌無用論」
禮貌是人與人溝通的基礎 除非你不想溝通了 不然怎麼可能會不需要禮貌呢？
（不過如果今天禮貌的溝通完全沒用 那或許是該嘗試點不禮貌的方式了）

可是我覺得這整個問題根本跟禮貌無關
因為在我看起來陳為廷很有禮貌阿 他是滿激動的 但不至於沒有禮貌
他的論點除了第一段與最後一段之外也沒什麼問題 看起來立論清楚
所以我實在不知道這到底跟禮貌有什麼關係

我的重點是 支持陳為廷不代表要否定禮貌的價值
聯合報與清大校方的錯不在他們重視禮貌 而是在於他們模糊了焦點
假想一下 如果清大校方當時發表的聲明除了為陳為廷的言詞道歉
還很有 guts 地說校方完全支持他並跟他站在同一立場
還會有人去批評嗎？
又或者 難道今天清大校方說陳為廷很有禮貌但我們希望旺中趕快來買蘋果
你就覺得他的發言沒問題了嗎？

簡單地說 有個壞人用跆拳道打死了人 到底是要譴責他打死人還是譴責他練跆拳道呢？


「荒腔走板」

我剛剛說陳為廷的發言除了第一段與最後一段之外沒什麼問題
而我覺得有問題的第一段與最後一段指的是他說

「我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。我認為你沒有資格做我們的部長。...」

陳為廷的確在發言中分別提出了事證說明教育部長如何偽善、如何說謊、如何不知悔改
但我必須要說
如果用他列舉的這些事證就可以得出這個人偽善、滿口謊言、不知悔改的結論的話
那我猜想絕大多數的人 包括你我在內 大概都跟我們部長一樣偽善、滿口謊言、不知悔改
我們難道不說場面話？我們難道不說謊？我們難道不是說謊了之後又說謊？

我不是在幫教育部說話
發函關切參加社會運動的學生 不論出發點為何 看起來都不是個正確的做法
我只是覺得一個人做一件事做得不好 不代表這個人就一無可取
不代表你就能用這樣強烈的字眼指控這個人
我看到很多人說聯合報刻意把陳為廷的態度放大來檢驗 以言廢人
難道陳為廷對教育部長的指控不也是如此？

當然 我們對教育部長的標準應該要比對清大學生來得高
所以我完全同意我們應該認真檢驗並檢討教育部(長)的失誤
但我們要記得
我們之所以批評他 是因為他是教育部長 而人民對部長有比較高的要求
我們不是因為我們比他來得高尚或是誠實才批評他


道歉！道歉！道歉！

既然已經離題就繼續離題吧

我實在不知道台灣人到底是有多喜歡道歉
陳為廷在立法院叫教育部長道歉
清大校方幫陳為廷道歉
陳為廷又出來為了他的態度道歉 然後要清大校長也道歉
道歉好像變成了一種咒語
大家都不願意輕易說出口 但又好像一說出來什麼事都能解決

或許你會覺得我說得很誇張
可是不論是新聞或是我在 facebook 上看到的大家的發言
總是圍繞著道歉打轉
陳為廷道歉了沒？清大道歉了沒？教育部長道歉了沒？馬英九怎麼還不出來道歉？
兩方交鋒的方式變成是看誰先道歉
如果對方要我道歉 我就再去找一個對方的小辮子來叫他道歉
然後道歉之後 一切就煙消雲散
反正根據經驗 台灣人民是健忘的 過幾天就忘光光

如果我是蔡衍明的話
我就繼續龜 繼續吃蘋果 等到民怨沸騰到極點的時候 出來道個歉
「大家對不起」 反正蘋果也吃完了 擦擦嘴巴就好

或許是我的政治敏感度太低 看不出來道歉背後深刻的意義
無法理解這種道歉文化（更精確地說是「要別人道歉文化」）對我們的民主有什麼幫助
總感覺只是在減輕我們大腦的負擔
同時又加強了那令我痛恨的「非黑即白」的意識型態

道歉該是改正或補救已經做出的錯誤的第一步 絕對不是最後一步

---

講完了 寫了好長喔 趕快道歉一下
對不起寫了這麼多廢話...
最後再來呼應一下主旨好了
反對媒體壟斷 我在 Stanford 守護台灣！